Canon in D

拍得很清楚，可以跟著來學。
雖然後段比較難。


這個呢，拍得再清楚，也學不來……



附上基本chord：
D A Bm F#m
G D G A

本年電影節總結

看了１０部，錯過了１部。
個人評分如下：

冰點殺手　　　　　▉▉▉▉▉▉▋　　　　６５（稍欠一點）
離奇過小說　　　　▉▉▉▉▉▉▉▉▋　　８５（窩心之作）
立食師列傳　　　　▉▉▉▉▉▉▉▉▉　　９０（偏心）
蟲師　　　　　　　▉▉▉▉▉▉▉　　　　７０（太慢）
美國ｖｓ約翰連儂　▉▉▉▉▉▉▉　　　　７０（一般）
克林姆和他的女人　▉▉▉▉▉▉▉　　　　７０（？）
愛情回水　　　　　▉▉▉▉▉▉▉▉　　　８０（漂亮有趣）
奪面煞星寶萊塢　　▉▉▉▉▉▉▉▉▉▋　９５（超班）
諜戰９１１　　　　▉▉▉▉▉▋　　　　　５５（被騙）
問鼎奧斯卡　　　　▉▉▉▉▉▉▉▋　　　７５（輕鬆小品）

今年選片，以娛樂掛帥，首選都是有趣（或認為有趣）的作品。唯一例外的《KLIMT》是後來補票的，坦白說入場並不因為克林姆或拉烏盧易茲，只是因為麥高維治－－我未看過他的認真擔正的作品（《特務憨Ｊ》他演怪人、《玩謝麥高維治》不用說、《鐵面王子》三劍俠其實都是搞笑角色、《Con Air》演壞蛋、《聖女貞德》……我忘了他原來有份）。《ＤＯＮ》最令我驚喜，想不到每一個層面也超越了預想（我真的以為所有印度片還是有「邪不能勝正」的主旨），作為一部「娛樂電影」，夫復何求？希望大會以後多選一些高質素的印度電影，別忽視這個電影年產量最高的國家。選最窩心的，是《Stranger Than Fiction》。沒理會故事中的犯駁，因為它的概念實在太溫暖。《立喰師》有得看已經超滿足。最不滿的是《諜戰９１１》，不過如果沒抱著看懸疑片的心態入場的話，我可加１０分給它。

今年錯過了的：
《暗物質》：沒留意。我對天體物理學頗有興趣，以它來發展的故事應該會對口胃。
《喪屍羔羊》：看特刊才知道導演因為喜歡《鬼玩人》才拍這部……我是Evil Dead 3的Fans呀！
《惡童》：買了票，沒看。相信有天會在Animax看到。
《超時空泡泡女》：買不到票。君塚的劇本！天啊。

荷李活眾生相：《問鼎奧斯卡》

[HKIFF31 報告 10] 問鼎奧斯卡
原名：For Your Consideration
導演：基斯杜化．吉斯
美國　2006　彩色　86分鐘

今屆電影節選了這部美國的獨立製作喜劇作為完結。和今年看第一齣
電影一樣，沒有什麼期待也沒有什麼失望，算是中規中矩的作品。

故事講述一部以過氣明星掛帥、冷門非常的猶太節日溫情電影的拍攝
過程中，傳出了有機會獲奧斯卡提名的流言。原本無名的台前幕後忽
然受各界注目，公司高層也插手干預……單以劇本來說十分簡單。看
這作品時，我想起了日本電影、以電台廣播劇為主題、三谷幸喜的《
爆肚風雲》，同樣是小事情滾雪球變成災難，但後者娛樂性和荒謬性
更大，發揮得更盡。雖然沒有密集的笑料，《問鼎奧斯卡》的幽默情
節還是有一看的價值，尤其熟悉美國荷李活圈子的更會看到不少過癮
的影射。演員們是這部作品最出色的地方，坦白說，導演基斯杜化吉
斯的拍攝手法在此片中我覺得不過爾爾，反而他粉墨登場飾演片中那
個騎呢導演更令我留下印象。所有角色，就算只有兩三場戲的配角們
也跟主角們產生微妙的化學作用，帶起電影中錯摸的幽默感。

沒有什麼想再談，《問鼎奧斯卡》是一部輕鬆的小品，喜歡看影射美
國娛樂圈的觀眾應該會喜歡這電影吧。

搞錯片種？《諜戰９１１》

[HKIFF31 報告 9] 諜戰911
原名：A few Days in September (Quelques jours en septembre)
導演：S. 阿米哥連拿
法國　2006　彩色　110分鐘

入場看《諜戰９１１》時，發覺文化中心大劇院入座率高達八成；完
場時，掌聲寥落。這部法國片出了什麼問題嗎？同行的友人說看完本
片有一點踩地雷的感覺，到底是不是這麼差？

故事和場刊所說的差不多，講述一名前美國中情局人員委託朋友安排
他跟女兒和兒子見面，因為他掌握了一項重大的情報，殺手已經悄然
跟上。整部作品圍繞著「朋友」茱麗葉庇洛仙帶著兩個青年由巴黎跑
去威尼斯跟被追殺的間諜父親見面的經過，外加行為詭異的中情局殺
手尊托圖路一路追殺。

一如以往令觀眾失望的原因：場刊的簡介有誤導成份。與其說這電影
是驚慄片倒不如說是劇情片，介紹所說的都沒錯，只是不是重點。主
角們沒有生命危險（沒錯，殺手要殺的只是父親）、所謂最大的情報
一開始便曝了光（就算沒看中文片名也會留意到不斷煞有介事地打出
「２００１年９月ｘ日」的字幕）、死的都是無關痛癢面目模糊的二
打六（最多只有五句對白的，未夠資格叫做「配角」吧？）……天啊
，這影片哪兒驚慄了？連緊張也談不上！

相反，如果無視這個「驚慄」「劇情」的問題，這片子不是那麼差的
。故事雖然沒什麼大起伏但總算完整，角色們演譯不俗，尤其是神經
殺手尊托圖路的演出，有著《Pulp Fiction》的趣味。我只看過他在
電視劇《神探亞蒙》中飾演患有外出恐懼症、和主角亞蒙同樣是天才
的亞蒙的哥哥，想不到他的演技可以有這麼大的變化。另外，角色們
討論美國人法國人、憎恨父親的女兒和敬愛養父的兒子的落差等段落
其實也是用心的編排，諷刺性和戲劇性也不錯。可是，拍攝上有一個
特點，主角茱麗葉庇洛仙經常有一個小動作，喜歡把眼鏡摘下來「以
另一個角度看事物」，這時畫面便會變矇讓觀眾只看到近的景物。這
手法算是有趣，可是對觀眾來說有點辛苦，而且也未免用得太多，即
使導演想表達一種感覺也得為我們這些在黑暗中看著一團模糊光影的
人想一想吧。

個人認為，如果能為本片加入一些真正緊張的元素，或者讓主角們陷
入更大的危機的話，應該會更吸引。其實如果故事一直隱瞞「所謂的
大情報便是指９１１」這結果直至最後，說不定也令觀眾更為受落－
－雖然這項資料應該會在所有介紹中曝光吧。

新與舊的完美方程式：《奪面煞星寶萊塢》

[HKIFF31 報告 8] 奪面煞星寶萊塢
原名：DON
導演：法漢．阿克塔
印度　2006　彩色　171分鐘

這是一部令我超乎想像、超乎驚喜的作品。不單純指故事或手法或演
出之類，而是這作品對電影本身有著特殊的意義－－它以難以置信地
出色的手法去重拍一部七十年代的印度舊片。

故事描寫毒梟幹部ＤＯＮ對付敵人不擇手段，甚至把警方耍個透澈，
被多國刑警視為眼中釘。一次意外，ＤＯＮ被警官De Silva抓到並陷
入昏迷，於是De Silva找來跟ＤＯＮ樣子相同的ＶＪ，要他假扮對方
混入集團找尋證據……

看似普通的劇本，在故事的推展中卻不斷出現新的情形，角色的真面
目一再令觀眾吃驚，而更厲害的是電影中出現的違和感都是真正結局
的伏筆。角色演出絲絲入扣，尤其是飾演ＤＯＮ／ＶＪ的ＳＲＫ，要
酷能酷，要秀逗有秀逗，在幾場要互換角色的戲中他也收放自如。畫
面拍攝手法、取鏡、美術等等幾乎媲美荷李活一級作品，三小時的電
影幾乎沒有悶場。當然，一如荷李活大片有不少諸如「有槍不用用拳
腳」的犯駁，但這些小瑕疵不影響作品的完整性。印度電影神奇的地
方是總會有一些歌舞片段，這作品有多場歌舞，有些很震撼有些有點
無厘頭，但總算熱熱鬧鬧，觀眾看得高興。活潑輕鬆的歌舞，加上嚴
峻的劇情，就像在看《９２黑玫瑰對黑玫瑰》加上《無間道》，或者
說杜琪峰用《百年好合》的手法來拍《槍火》一樣－－古怪是古怪，
但原來是蠻有趣的一件事。

然而，當我看罷電影，上網找１９７８年版的《ＤＯＮ》時，它帶給
我的驚喜比我看到新版本的結局時所嚇一跳的有過之而無不及。舊版
的故事和新版大致相同（除了最後結局外），當然相差了三十年，舊
版就像我們看的七彩伊士曼粵語長片般老套。多虧網上資訊發達，看
過部分片段便會發現，新版在「重拍」這個題目上下了不少苦功。方
才說那些歌舞片段有點古怪不搭調，可是只要看過舊版便會知道，那
些都是舊版本已有的情節。明顯地導演認為這些歌舞是原版的神髓，
如果以現代的手法重新包裝外銷世界不應該容許出現這種文化上的差
異－－最簡單的作法當然是把情節刪掉，但他沒有。他清楚了解這些
歌舞是印度電影文法的一種，是一種傳統一種集體回憶，於是他努力
地把這些歌舞改成更乎合現代的電影語言，除了一場半場有點無聊外
，其他也能讓國外的觀眾理解這些歌舞的意義。令我最吃驚的，是有
不少服裝、舞步、曲詞也是以原版為藍本的。香港（或歐美）翻拍舊
作，很容易會選擇「創新」而忘記「懷古」，這部片子卻做了對前人
最大的致敬。

作為一部廿一世紀的電影，《ＤＯＮ》絕對稱得上是世界性的，更重
要的是作為一部重拍的電影，它可以算是示範作：對原版致敬、加入
新元素、改動故事讓熟識原版的觀眾也能再一次欣賞此作卻又不會得
失擁躉……總之，這是一部不可多得的優秀作品。

－－－－－
附：ＤＯＮ比較（１９７８ vs ２００６）

酒店勾引歌（Yeh Mera Dil）
※留意動作
舊版
新版

食唔知乜葉歌（Khaike Paan Banaras Wala）
舊版
新版

我是丼（Main hoon Don）
※曲詞已變，在片中的位置也變了，但舊版必看！
舊版
新版