UNDER THE IRON SEA

買了 KEANE 的新碟 UNDER THE IRON SEA。初聽之下，感覺不錯。有機會再詳談。

倒是，在買了普通版後才知道有附ＤＶＤ的特別版。一般的ＭＶ未必吸引我，但這大碟的主打歌《Atlantic》的ＭＶ必看。雖然導演Irvine Welsh是初次執導，但他大有來頭－－他是電影《Trainspotting》的原作者。


I hope all my days will be lit by your face
I hope all the years will hold tight our promises

我渴望我的日子被妳的臉龐照亮
我渴望一直能緊守我們的承諾

I don't want to be old and sleep alone
An empty house is not a home

我不想老去，獨個兒睡
空洞的房子不是一個家

I don't want to be old and feel afraid
I don't want to be old and sleep alone
An empty house is not a home

我不想老去，感到害怕
我不想老去，獨個兒睡
空洞的房子不是一個家

I don't want to be old and feel afraid

我不想老去，感到害怕

And if I need anything at all
I need a place that's hidden in the deep
Where lonely angels sing you to your sleep
Though all the world is broken

如果我要某東西
我需要一個隱藏在深處的地方
一個寂寞的天使們哼著安眠曲的地方
縱使世界已經破碎

I need a place where I can make my bed
A lover's lap where I can lay my head
Cos now the room is spinning

我需要一個地方讓我整理床舖
可以讓我安枕在戀人的膝上
因為現在房間在旋轉

The day's beginning

白天正在開始

我們都害怕孤獨，　　　
　　　我們都感到孤獨。

－－－－－－－－－－－－－－
Intro和初段是這四個chord：
Bmaj7 E Bb7 Ebm

物理學家

霍金到港，掀起一片物理旋風。

沒錯，霍金是位出色的學者，更是一位堅毅樂觀積極的學者，但我不認為他是一位「偉大」的物理學家。要是他完成並證明了「量子引力」的理論，我可能會改觀。老實說，如果霍金不是身患頑疾，誰人會留意他呢？可能有人會反駁：「他的黑洞理論很特別啊。」我會答，在理論物理學中，這一百年來人才輩出，特別的理論層出不窮。

不說「普朗克常數」或「薛丁格方程式」一大堆數字和數式（雖然「薛丁格的貓」勁有趣），數有趣的物理學家，我首推費曼。無論在理論上（提出了「費曼圖」作為之後「弦理論」的基礎）、工作上（曾參與研究原子彈和解決了穿梭機挑戰者號爆炸的疑團）甚至感情上（如何追求深愛的女孩、後來因病過世的妻子阿琳）費曼也比任何一個物理學家來得精彩（霍金在港的演辭也提過這位去脫衣舞酒吧打鼓的怪人）。

如果數曲折離奇的，可以看看John N. Bahcall的太陽中微子問題，如何被人「屈」了三十年才證實錯的不是他而是粒子物理學的「標準模型理論」。數近年革命性的，要聽聽Edward Witten如何在一個座談會裡輕描淡寫地平息「弦理論」各派的攻訐甚至證明了所有派別的說法其實也沒有錯……

太多太多了。

「弦理論」（Witten改了新名叫作「Ｍ理論」）不會比黑洞來得沒趣，因為這正是霍金研究的「量子引力」最終目的「Theory of Everything」的另一型態；而「太陽中微子問題」更是研究太陽內部、太陽壽命一大關鍵。

希望他日再有世界知名的科學家到港時，也能引起市民的興趣就好了。

「架勢堂事件」其之二‧民粹

從「架勢堂事件」裡，相比起男女平等、女性受辱等話題，我們看到更可怕的現像：民粹主義的抬頭。

作為一個健康的、多元化的社會，聲音是應該可以很不同，而且可以共存的。如果有一種言論威脅或侵犯了其他人，社會會作出調整，壓抑或屏棄了該言論－－而這一切是依從了社會的一套既有法則去進行。民主和民粹的分別，在於前者在少數服從多數下，會在憲制下尊重少數，而後者只是單純地以群眾的意向去辦事。和玩「百萬富翁」一樣，最多現場觀眾選擇的答案，不一定正確。

森美小儀道歉後，網上的聲音分成兩大派：反對森小的，和支持森小的。反對的往往打著「男女平等」牌，即使對事件不清楚、沒聽過該節目甚至之前不認識森小二人，只憑聽到「非禮」一詞便充當十字軍東征；支持的，卻只本著「他們也已經道了歉別欺人太甚」的精神鋤強扶弱去打網上聖戰。雖然也有人思路清晰，指出事件中的不同要點，可是愚民還是佔了群眾的大多數。別以為打字打得多便代表理據充分，網上不少人的舉證也是拾人牙慧卻自相矛盾。在反對和支持的兩大聲音下，一些較為中立的意見便被威迫或強加上反對或支持的標籤。「你認為森美小儀道了歉便足夠？你不尊重女性！試想想如果提名那選舉的是你女友／妻子……（下刪）」和「你覺得他們開的玩笑太過份？你沒有開明的思維！這是古老石山的思想……（再下刪）」這些帽子屢見不鮮。簡單的二元對立，便是民粹主義的最常用手段。

現在，這兩派聲音也只是單純地嘗試壓倒對方而已。沒有嘗試去聽聽對方的意見，更遑論接受對方的想法。一個維園阿伯只會對城市論壇構成騷擾，但一百個維園阿伯會令城市論壇崩潰。網絡的普及激化了人與人之間互動，加深了大家的認識，可是卻展現了群眾的偏見，和這些偏見的極端和孤立。

我愈來愈覺得，「香港群眾的素質不夠成熟去接受普選」的說法是對的了。真無奈。

「架勢堂事件」其之一‧男女平等

網上沸沸揚揚的，我也來說幾句－－比起「巴士阿叔」，這個的談論價值高十多廿倍。

為免有人真的不知道所謂「架勢堂事件」是啥，先簡單地描述一下：
商台節目「架勢堂」在網上搞了個「最想非禮的女藝人」選舉，引來婦女團體和傳媒狂轟，主持人森美小儀作出道歉亦未能平息，結果節目停播兩個月，兩位當事人停薪留職。社會上形成兩個極端：一方認為這懲罰未夠，另一方認為反對團體食古不化連玩笑也不能開。雙方對峙仍持續中。

我認為這次森美小儀最大的錯誤是「愚蠢」。從節目內容中，我們可以知道他們想搞的是「最引人遐想女藝人」選舉，但基於「搞噱頭」是娛樂節目的本質，鬼才用這麼老套的題目，可是他們卻好用不用用上了「非禮」二字。如果是黃霑的話，大概會用上「最想鹹濕女藝人」，林振強可能會用「最想揩油女藝人」，簡而清可能會用「最想吃豆腐女藝人」－－我敢說，這些頂多給人罵兩句。我們還可以用「輕薄」、「佔便宜」、「調戲」，甚至更粗俗的「索油」、「抽水」之類，雖然也九成會見報，但通常也只會成為娛樂版兩三天的話題。這是文字的威力：同一個行為，用不同的修辭會有不同的觀點。在男權社會的既有概念下森美小儀想法沒大不對，卻用了個最侮辱的做法，就像老董好心做壞事也得下台一樣，要他們受罰也是無可厚非的。

然而，事情的發展、網上的言論卻愈來愈失控。「性暴力」之所以受人非議，不在於「性」，而是在於「暴力」。現在的聲討，往往把「性」和「非禮」搞混了。真正的女權組織反對男性將女性視為性物件，所以會反對「性侵犯」，可是卻不會反對「性」。正如上文所說的「在男權社會的既有概念下森美小儀想法沒大不對」，如果真的追求男女平等的話，無論是「最引人遐想女藝人」還是「最想非禮女藝人」同樣地是「男性把女性視作性物件」的手段，也是不能接受的。為了平等，森美小儀當日應該同時搞「最想非禮男藝人」選舉，讓女性投票，公平地讓女性把男性視為性物件，這樣婦女團體便不會反對……但現實真的會這樣的嗎？

網上很多女性的留言，指出這個題目很侮辱，並舉例說「如果提名的都是你們（男性）的女友／妻子／女兒／母親／姊妹，你們會怎樣想？！」，很可惜的，這樣的言論正正否定了男女平等的概念。為什麼要讓男性的親人受辱？因為對男性來說，自己受辱不打緊，最親的女性受辱才可怕。這樣等於承認了「女性是男性附屬品」。真正的女權份子，會說「如果提名的都是你們（男性），你們會怎樣想？！」但奇怪的是，大概一百個男人中九十九個會答「又如何，摸一把又不會少塊肉！」

其實，我從來不相信男女可以平等。正確來說，我根本不相信人是平等的－－只要有不同之處，便不會平等。我們追求的，是互相尊重、接近平等而和諧的多元社會。森美小儀這次是在「男權社會」下以「男權話題」愚昧地留下話柄，被人突然以「公平社會」的尺度來衡量對錯。我不認為任何作出聲討「架勢堂」的人做錯，但我十分質疑當中有幾多人真正理解「男女平等」、或者是為了追求「男女平等」而作出聲討，還是別有用心的、跟風的、偽善的既得利益者。

至於森美小儀要不要負上「教唆性侵犯」的刑事責任？問這個問題的人，請先去查查什麼叫「教唆」。正如說打保齡球會引發科倫拜校園屠殺事件一樣－－咪玩啦。

大城小廚

大概有看電視英文台的也知道上面這位便是有名的英國廚師 Jamie Oliver。他所主持的烹飪節目《大城小廚》系列，在全球各地獲得很大的成功。他以輕鬆幽默、充滿活力卻又專業的風格，打破了英國烹飪節目的常規，令觀眾十分喜愛。他的首部系列《The Naked Chef》更是ＢＢＣ電視台的收視冠軍。

可是，早年看過一個有關他的「真人騷」－－《Jamie's Kitchen》卻看到他最慘烈的一面。

為了鼓勵英國的雙失青年，他投資開餐廳，在街上招募有意學廚的青年，以一年時間學習如何成為廚師，再到這餐廳實習。因為會招募十五個學生，所以這個計劃叫作「１５」。可是，事情完全失控了。學生們懶散，水準不足，餐廳開張前意外多多，Jamie差不多丟了一百萬……英磅！在缺乏資金的苦況下，他連連辦公室也押了。在鏡頭前，他不再是那位風趣愛笑的年輕廚師，不時展現出嚴厲惱怒的一面，破壞了一向的形象。最後，１５個學生中，只有幾人達至水準，不少青年還是有待改進。

看這節目時，我滿以為Jamie這回完蛋了，欠了一屁股債還失去了好好先生的形象。

今天，碰巧看了他的傳記節目，才知道他不但憑這個「大災難」翻身，「１５」更辦到第三屆了。原來Jamie在搞這個計畫前，因事和ＢＢＣ解了約，更因為廣告問題令身價直線下跌。他無視這些困局，更立意去為社會盡點力，於是冒險去搞「１５」這計畫。雖然他蝕了錢，計畫也不見得大成功，但人們看到他的另一面－－「原來Jamie也是個人啊！」。結果節目播出後引起迴響，餐廳的生意額上升，學生努力，社會人人關注。更重要的，Jamie再一次受到觀眾們的歡迎。

之後，他更搞了個更大的計畫，改革了英國學童的膳食問題，把垃圾食物丟到學校外。雖然是另一場災難，但這次的回報更大：他最終不但令學童們吃得均衡，更拿了個ＭＢＥ勳函。

表面看很風光時，內裡不一定順利；
現在看很不濟時，將來不一定倒楣。

Jamie大概沒想過成敗，每次只想著現在做的事情的對與錯－－但這卻令他成功了。雖然不是每個有熱誠的人也一定會像Jamie Oliver，但他告訴了我們：不去狠狠地幹一場，什麼也不會幹得成！