美國大選的免費冰淇淋和咖啡

在香港，如果有人跟你說：「只要投票，你便可以獲贈雪糕和咖啡喔！」我們大概會聯想到某些政黨派米派月餅等問題拉票手法吧，可是這卻是本年度美國總統大選的一些推廣活動。美國著名雪糕廠商Ben & Jerry's推出了投票日到任何門市說出「我已投票」便可以獲贈一個雪糕球的活動，而Starbucks也一樣，只要在任何Starbucks咖啡店跟收銀員表示已投票便可以免費得到一杯中杯裝咖啡。兩間企業也指出，如果沒有投票證明也不打緊，只要說出「我已投票」，他們便相信。這做法若是放在香港甚至大陸，所有人大抵會問相同的問題：這不是跟自己公司倒米嗎？


不少人對「企業公民（Corporate Citizen）」的概念十分陌生。在香港，如果跟人說「一家企業也有她的公民責任」，大部分人只會想到大機構撥款贊助慈善活動，甚至覺得這些捐款只是用作兼具減稅功能的宣傳開支。沒錯，任何改善企業形象的費用也可以理解成宣傳費，分別在於付出這筆款項時，企業的動機是「打廣告」還是「幫助社會」。「企業公民」不局限於捐款等實質的項目上，幫助員工增值、務實地拓展業務、鼓勵員工關心社會課題等等也是。簡單來說，便是以「對社會有益處」作為大前提去經營企業。雷曼事件揭露了不少經紀的私人信件，內容說「希望當這經濟泡沫爆破時我們已賺夠了」；香港的銀行為了業績，要求員工無視市民還款能力推銷信用卡；大陸的食品生產商，為了賺取利潤刻意使用次級的原材料（更遑論使用有害物質）……以上種種，便是跟企業公民意識相違背。你可能認為上述的都是嚴重的例子，但其實「公司拖數」、「隱瞞公司的狀況企圖在合作中獲利」之類，也是有違企業公民責任的做法。一般人認為，做生意一定會「呃呃氹氹」，盡可能擴大己方利益為目的，可是John Nash早已提出了「Nash Equilibrium」（不知道這是什麼的可以看看電影《A Beautiful Mind》首十五分鐘），為了自己的好處傷害了整體的利益，到頭來只會得不償失。當然，這個平衡點十分難以定位，我們更會害怕他人破壞了平衡，結果也是自己蒙受損失，不過如果我們沒有先放棄一點利益，這個平衡便一定不能達致。

Ben & Jerry's和Starbucks這次的活動，雖然絕對有宣傳成分，但確實令美國市民更留意選舉，也協助了美國政府推廣公民意識。香港的企業往往利字當頭，就算肯資助大大小小的慈善活動，亦通常不願意跟政治沾上邊。香港最需要的，不是政府利用納稅人的金錢派糖，而是一顆在賺錢之餘顧念他人、關心社會的心－－有學者預言，美國經濟再蕭條也好，因為美國人有著共同目標，有著公民意識，加上教育普及、人才眾多，無論怎樣跌倒總會爬起來，這是其他國家缺乏的完備條件。香港現在只懂說「背靠祖國」，這個曾經叱吒一時的國際金融中心，還想保住這頂虛幻的冠冕多久呢？從十三世紀開始，西方的貿易中心從威尼斯、阿姆斯特丹、倫敦轉移到今天的紐約，華爾街風暴再大，仍沒有人敢斷言美國的經濟體系會崩潰，也沒有人質疑國際貿易中心會從紐約移到另一處；威尼斯、阿姆斯特丹和倫敦沒落後，仍健全地發展，以旅遊、歷史、或國家的首都保住國際大都市的地位。試問香港沒有金融，我們還有什麼？