美國大選的免費冰淇淋和咖啡

在香港，如果有人跟你說：「只要投票，你便可以獲贈雪糕和咖啡喔！」我們大概會聯想到某些政黨派米派月餅等問題拉票手法吧，可是這卻是本年度美國總統大選的一些推廣活動。美國著名雪糕廠商Ben & Jerry's推出了投票日到任何門市說出「我已投票」便可以獲贈一個雪糕球的活動，而Starbucks也一樣，只要在任何Starbucks咖啡店跟收銀員表示已投票便可以免費得到一杯中杯裝咖啡。兩間企業也指出，如果沒有投票證明也不打緊，只要說出「我已投票」，他們便相信。這做法若是放在香港甚至大陸，所有人大抵會問相同的問題：這不是跟自己公司倒米嗎？


不少人對「企業公民（Corporate Citizen）」的概念十分陌生。在香港，如果跟人說「一家企業也有她的公民責任」，大部分人只會想到大機構撥款贊助慈善活動，甚至覺得這些捐款只是用作兼具減稅功能的宣傳開支。沒錯，任何改善企業形象的費用也可以理解成宣傳費，分別在於付出這筆款項時，企業的動機是「打廣告」還是「幫助社會」。「企業公民」不局限於捐款等實質的項目上，幫助員工增值、務實地拓展業務、鼓勵員工關心社會課題等等也是。簡單來說，便是以「對社會有益處」作為大前提去經營企業。雷曼事件揭露了不少經紀的私人信件，內容說「希望當這經濟泡沫爆破時我們已賺夠了」；香港的銀行為了業績，要求員工無視市民還款能力推銷信用卡；大陸的食品生產商，為了賺取利潤刻意使用次級的原材料（更遑論使用有害物質）……以上種種，便是跟企業公民意識相違背。你可能認為上述的都是嚴重的例子，但其實「公司拖數」、「隱瞞公司的狀況企圖在合作中獲利」之類，也是有違企業公民責任的做法。一般人認為，做生意一定會「呃呃氹氹」，盡可能擴大己方利益為目的，可是John Nash早已提出了「Nash Equilibrium」（不知道這是什麼的可以看看電影《A Beautiful Mind》首十五分鐘），為了自己的好處傷害了整體的利益，到頭來只會得不償失。當然，這個平衡點十分難以定位，我們更會害怕他人破壞了平衡，結果也是自己蒙受損失，不過如果我們沒有先放棄一點利益，這個平衡便一定不能達致。

Ben & Jerry's和Starbucks這次的活動，雖然絕對有宣傳成分，但確實令美國市民更留意選舉，也協助了美國政府推廣公民意識。香港的企業往往利字當頭，就算肯資助大大小小的慈善活動，亦通常不願意跟政治沾上邊。香港最需要的，不是政府利用納稅人的金錢派糖，而是一顆在賺錢之餘顧念他人、關心社會的心－－有學者預言，美國經濟再蕭條也好，因為美國人有著共同目標，有著公民意識，加上教育普及、人才眾多，無論怎樣跌倒總會爬起來，這是其他國家缺乏的完備條件。香港現在只懂說「背靠祖國」，這個曾經叱吒一時的國際金融中心，還想保住這頂虛幻的冠冕多久呢？從十三世紀開始，西方的貿易中心從威尼斯、阿姆斯特丹、倫敦轉移到今天的紐約，華爾街風暴再大，仍沒有人敢斷言美國的經濟體系會崩潰，也沒有人質疑國際貿易中心會從紐約移到另一處；威尼斯、阿姆斯特丹和倫敦沒落後，仍健全地發展，以旅遊、歷史、或國家的首都保住國際大都市的地位。試問香港沒有金融，我們還有什麼？

美國總統大選雜談

美國總統大選在即，擁護保守主義的共和黨本來大有市場，即使布殊政府多不濟事，麥凱恩仍有望跟民主黨的天之驕子奧巴馬一決雌雄，可是「政治一天也嫌太長」，先有麥凱恩出怪招找來阿拉斯加州長佩林當競選拍檔埋下炸彈，後有金融海嘯把崇尚自由市場經濟的美國概念完全摧毀，麥凱恩的支持率一下子落後了十個百分點，叫人慘不忍睹。不少親共和黨的組織甚至共和黨人倒戈支持奧巴馬，就連新鮮出爐的諾貝爾經濟學獎得主克魯明也支持他的經濟政策。（題外話：早前香港城市論壇有觀眾發言指香港不應設立最低工資，理由是「以往的諾貝爾經濟學獎得主也是支持自由市場理論」－－我呸，今天連諾貝爾獎委員會也把榮譽頒了給新凱恩斯學派的支持者，還拿芝加哥學派出來不是自打嘴巴嗎？）

經濟學人雜誌（The Economist）網站舉辦了一個別開生面的投票活動。我們都知道美國總統選舉是以每個州份計選舉人票作為制度的，人口多的州有較多的選舉人票，只要在該州獲得一半以上的支持便全數獲得，是個十分微妙的選舉制度（所以才會出現戈爾得票率多於布殊也輸掉選舉的怪現象）。美國總統被稱為「世界最有權力的人」，經濟學人雜誌便假設了全球所有人也有投票權，以國家為單位，以人口來換算選舉人票，看看誰人會勝出。至目前為止，選舉情況如下：

http://www.economist.com/vote2008/

8906票對31票，奧巴馬超乎想像地壓倒性大勝！而且，其實傾向支持麥凱恩的國家像古巴和格魯吉亞也只是僅勝十個百分點之內，而奧巴馬則大都以六十至七十個百分點大勝！看來，全球不少民眾受盡了布殊政府的氣焰，麥凱恩可說是生不逢時。

金融海嘯、布殊政府的失敗對麥凱恩來說是非戰之罪，但找佩林來搭檔便是自毀長城。麥凱恩陣營可能想以女州長來吸納支持希拉莉的選民選票，可是，希拉莉和佩林的實力相差太遠了！佩林初出場時還可以讓人有耳目一新的感覺，年輕有活力、樣子漂亮，跟年長講求經驗的麥凱恩相輔相成，可以爭取不同層面的支持，像奧巴馬找來外交經驗豐富的拜登一樣，填補自己的不足。不過，路遙知馬力，佩林愈是曝光得多，愈是顯出她對政治的無知。訪問胡言亂語、帶主持遊花園、就連小學生也隨時比她精明。有記者問佩林，作為州長缺乏外交經驗，甚至今年才第一次出國，如何應付副總統的職務？她竟然回答阿拉斯加和俄羅斯只有一水之隔，所以外交不成問題。如果副總統不是在總統無法執行職務時填上空缺的身分，如果美國總統不是擁有發射核彈的權力，我一定支持佩林進入白宮，好讓美國民眾在經濟蕭條下苦中作樂。

美國長壽節目《Saturday Night Live》找來了因為喜劇《30 Rock》人氣急升的演員兼前任節目主編劇Tina Fey回巢，扮成佩林大大挖苦一番。Tina Fey的樣子和佩林相像了八九成，更過癮的是她學足了佩林的小動作，幾可亂真。佩林之前在CBS接受了訪問，內容一片混亂，訪問的記者Katie Couric事後也說「這是很特別的訪問經歷」，《Saturday Night Live》便照版煮碗，拿來好好搞笑一番：


其中最好笑的，是中段竟然一字不漏把原裝的訪問照搬回去，CNN的記者事後評論說：「我實在沒見過，有諷刺劇居然把原裝對白放進去來製造笑點的！」這段短片實在超惹笑，我本來想節錄一兩段，不知不覺卻把整段譯了，不求精準但求好笑，有興趣可以點開來看：

隱藏文章

記者：「佩林州長，謝謝你再一次接受我的訪問。」
佩林：「噢，唏……You Know…Sure！」
記者：「你這星期在紐約愉快嗎？」
佩林：「You Know，Katie，很愉快，我先前還不肯定我會呢！紐約當然是自由媒體的發揚地，Todd（注：佩林老公）和孩子們去了中央公園、還有F.A.O. Schwartz玩具店，還有那間怪裡怪氣的進化博物館！」
記者：「聽來這旅程滿成功喔？」
佩林：「我們有過很多有趣的片段呢！舉例說，我有十五或二十次誤會了，以為看到拉登在駕的士！當我知道弄錯了時十分尷尬，但我最失望的是我不是正確的呢！而且，為了增進外交知識，我去了時代廣場看了一部叫《The Bush Doctrine（布殊政策）》的電影－－原來它不是談政治的！」（注：我懷疑那其實是The Bush Doctor）
記者：「你第一次去聯合國，有什麼經歷呢？」
佩林：「噢，You Know，真是很奇妙，那兒有很多有趣的人，不過，我真的要說，我感到氣餒，那兒竟然有很多外國人！我可以保證，如果我和麥凱恩當選，我一定會把那兒的職位搶回來到美國人手中！」
記者：（呆）「你遇見的各國領袖，跟你有什麼接觸呢？」
佩林：「他們對我像擁抱那麼熱情－－有兩個巴基斯坦人還真的擁抱了我……不過他們真的很歡迎我，有阿富汗總統卡爾扎伊，伊拉克總統塔拉巴尼，還有愛爾蘭國王Bono！（注：愛爾蘭樂隊U2主音歌手）」
記者：「在外交政策上，我給你多一個機會，讓你解釋一下你所說的『因為阿拉斯加鄰接俄羅斯所以有外交經驗』。你的意思是？」
佩林：「阿拉斯加和俄羅斯只是相隔一條窄窄的海道……這兒是阿拉斯加，這邊是水，接著，在上面的就是俄羅斯啦！所以我們都在監視著他們。」
記者：「你到底怎辦到？」
佩林：「每天早上，當阿拉斯加人起床，其中一件最早要幹的事便是看看外面有沒有俄羅斯人在閒逛。如果有的話，便會上前問他們『你們在幹什麼？』（注：阿拉斯加口音），看看他們有沒有合理解釋－－如果沒有，我們便有責任說，You Know，『去！回去你們那邊哩！』。」
記者：「麥凱恩參議員為了處理經濟危機，這星期暫停了競選活動。你對七千億救市方案有什麼意見？」
佩林：「就像我對每個美國人說，我們實在反感！我們說『為什麼救房利美房貸美，沒有救我？』不過，最後來說，救市方案就是為了幫助那些關注醫療改革的人而要支撐我們的經濟，去幫助，呃－－它一定也跟製造職位空缺有關。而且，有關支撐我們的經濟，讓房利美房貸美回到正軌。還有，於是，醫療改革和減稅和指引消費，因為，奧巴馬，You Know？You Know，我們一定要為美國人附上減稅，還有稅務優惠。還有，在餐廳裡有一元的便宜套餐－－這就有幫助了。可是，今天每五個職位裡便有一個在製造職位空缺的傘子下製造，那個，You Know，還有－－」（注：這段詞不達意的鬼東西都是出自真正的訪問的！首段更是一字不改！要命！）
記者：（大呆）「請問在伊拉克身上你學到什麼呢？還有，你有什麼具體的方案在海外宣揚民主？」
佩林：「具體上，我們會盡全力去宣揚民主，給予那些想要民主的人！」
記者：「是的，但『具體地』，你會怎樣做？」
佩林：「我們會提倡自由，引入民主觀念和價值，以及打擊那些喜歡恐怖活動的恐怖份子。」
記者：「可是，請再一次－－不要反覆引用論點－－舉出一項具體措施？」
佩林：（笑）「……」
記者：（再呆）「……」
佩林：（傻笑）「……」
記者：（目瞪口呆）「……」
佩林：「Katie，我想用錦囊！」
記者：「抱歉，你說什麼？」
佩林：「我想打電話問朋友！」
記者：「你沒有任何錦囊。」
佩林：（可愛貌）「噢，這樣子嘛，我遲些再答你！」（注：阿拉斯加口音）
記者：「對不起，佩林太太，我好像覺得當你被迫入死角時，你便變得愈來愈可愛了。這樣說公平嗎？」
佩林：（超可愛貌）「我不知道喲，是嗎？砰～砰～砰～」
記者：「佩林州長，你有什麼東西想說？除了『Live from New York, it's Saturday Night』？」
佩林：「嗯－－『LIVE FROM NEW YORK, IT'S SATURDAY NIIIIIIGHTTTTTTT』！！」（注：這節目的招牌開場口號）

最新一集的《Saturday Night Live》更找了真的佩林上去，雖然選民支持下跌，但以娛樂性而言，佩林在這次選舉中可說是一等一的重磅人物呢！

Richard Garriott上太空

這是一幀老照片，今天相中人已變成禿頭了。這位老兄是Richard Garriott，這名字未必人人知曉，可是他的綽號在上了年紀的遊戲迷中可謂如雷貫耳－－他便是大名鼎鼎的Lord British，著名遊戲《Ultima》的創作者。Lord British於遊戲界，就等同J.R.R.托爾金於奇幻文學、克拉克於科幻、金庸於武俠、許冠傑於香港流行曲一樣，雖然不是第一人，但其地位和影響力卻是遠超於同儕。《Ultima》是古早級的角色扮演遊戲，在1980年開始至1999年共推出了九集，成績斐然，它的線上版本《Ultima Online》亦是MMORPG的先驅之一。Lord British還是遊戲中的角色，是Britannia的統治者（兼替玩家復活補能源之類），所以玩家們都認識這位創作人（雖然大都不知道他現實中的真名）。Lord British和他的兄長Robert共同創辦遊戲公司Origin System，推出不少名作，有不少他日的遊戲界名人投身旗下，像John Romero和Chris Roberts等等。Origin後來被遊戲發行商EA收購，Lord British兩兄弟成立新公司Destination Games，一年後跟《天堂》的韓國製作公司NCSoft合作，成為NCSoft在北美的支部。

雖然Lord British近年沒有出色的作品，甚至有說他讓NCSoft虧損了900億韓元，但他無視這些挫折，實行了他的願望－－他成為了全球第六位自費上太空的星際遊客。他花了三千萬美元，於十月十二日出發，乘坐俄羅斯的聯合號TMA-13太空船前往國際太空站，逗留十天。Lord British父親Owen Garriott亦是位太空人，於1973年及1983年兩次升空，這趟可說是追隨父親的步伐。遊戲內外，Lord British的生活也同樣精彩。

相關報導：
British-born space tourist, Richard Garriott, blasts off in $30m odyssey

龍珠（？）真人版電影預告片

毫無疑問，這部真人版在外觀和《龍珠》幾乎沒有半分相似，據知故事內容除了作為骨幹的笛子魔王復活外也不盡相同。只能說句，別像尚格雲頓的《街頭霸王》那般四不像便好了。

周一嶽與熊仔餅

香港的高官，就是缺乏政治智慧。

鄭大班在亞視開騷，第二集請了食物及衞生局局長周一嶽當嘉賓，談論三聚氰胺事件，比起前一集陳家強局長面對金融海嘯被指監管不力，其實周局長在這起毒奶事件中沒太大的責難－－至少一知道國內奶品有問題時，當局立即檢查了伊利冰條，率先揭發了三鹿以外的品牌亦涉及是次事件；相反雷曼在喊清盤時，港府還傻乎乎地沒阻止銀行發售雷曼債券。可是，當周局長這邊廂說少量三聚氰胺對身體無害，那邊廂被大班拋了一句「捨命陪君子」，送上一顆三聚氰胺含量可能超標２６倍的小熊餅，即時冷汗直冒神色慌張，尷尬地拒絕進食，可說是一子錯，滿盤皆落索。

是的，對一位六十歲以上、整天奔波勞碌的老人家來說，任何明知有問題的東西也不應該放進口裡；對一位有超過三十年行醫經驗的醫生來說，把明知有問題的食物送到肚子裡會是一個壞榜樣。可是，周醫生忘了，他是位政治人物。

身為政治人物，最大的死穴之一是被指責「言行不一」。民建聯被人批得最狠的，不是保皇而是撒謊－－在選舉論壇中說自己支持什麼，反過來在立法會紀錄中被揭破投了反對票，這不是無恥是什麼？周局長這一趟更是「斷正」，同一個節目裡剛說完吃少量沒問題，轉過頭來連一顆小小的熊仔餅也不敢吃？可能他貴人多忘，忘了即使超標２６倍，成年人每天要吃２００顆以上才會超過安全攝取量。現在他一邊說沒問題，一邊又不敢吃，但亦不肯建議立法把三聚氰胺的含量降至零容忍，廣大的市民只有一個疑問，到底這位局長知不知道什麼叫「言行一致」？他到底有沒有政治人物的操守？

記得以前有官員為了顯示東江水安全，在記者面前喝未經煮沸的水；有議員在禽流感和雪卡毒肆虐時，公開在酒家宴請朋友吃雞和海鮮。作為人類，這些做法實在很笨，但作為政治人物，這個風險不冒不可。別說是２６倍，就算２６０倍，周局長也得吃下去，不然他以前和將來的言論會失去效力。我們生活在一個依賴專業的社會裡，我們覺得在匯豐買債券是安全的，我們覺得樂天的餅乾是安全的，這份安全感只是基於對專業人士（匯豐和樂天）的信任，今天有人突然告訴我們，在匯豐買債券是有可能爆煲的，樂天的餅乾是有可能吃壞身體的，我們便不再信任他們，轉而向另一些更高的權威作出訴求－－向金融管理局投訴、信任食物安全中心的報告。食物安全中心告訴我們，成人每天的三聚氰胺安全攝取量是３５毫克，但如今周局長的行為，只會讓市民再一次質疑這個３５毫克的「專業」結論。謠言和不信任，可以大大的動搖一個組織的穩定性，甚至摧毀累積多年的成果，在今天風雨飄搖、人心惶惶的社會裡，周局長你還如此大大的出醜，不是對已站在懸崖邊的香港再推了一把嗎？

因為這顆小小的熊仔餅，我猜周一嶽的民望至少失去５分，如果傳媒咬著不放，他的麻煩一定比陳局長的大十倍，一個搞不好，像台灣和大陸的高官被人轟下台，恐怕他會悔不當初，怎麼不把那顆該死的熊仔餅丟進嘴巴裡。

伸延閱讀：
馬傑偉﹕危機社會的貼身恐慌
網民恥笑周一嶽「熬底王」

節目網站：
也文也武一大班