西尾維新《絞首浪漫派》讀後感

先謝謝阿唯借我書。

斷斷續續地，從上下班的交通中擠出時間，終於把西尾維新的「戲言」系列第二作《絞首浪漫派》讀完。認識我的朋友大概聽我說過，我對前作《斬首循環》的評語不過爾爾，那此作又如何呢？如果我給《斬》的分數是５分至６分之間的話，《絞》我會給８分。為什麼會有這麼大的差別？

《絞首浪漫派》講述第一身的主角「阿伊」在大學校園認識了幾位同學，某次聚會後其中一人被殺……大概就是如此。那個副題中的「人間失格」是個有趣角色，但那是點子。文字運用仍然不是我杯茶，大概因為主角伊君是個叨嘮的人格障礙者，所以不少章節的描寫很飄浮－－對，不是「輕浮」，是「飄浮」。可是，我對《斬首循環》的最大不滿，今作已經完全改過來，所以讀得還算愜意：我最不滿前作的設定太胡扯，太造作。《斬首循環》中那些所謂的「天才」們，坦白說，描寫得很混。用組合語言編程代表一個人是天才嗎？這等如說一個人只用鐵枝和扳鉗來造了台汽車－－真正的天才會用鐵枝和扳鉗製造新的「工具」來協助自己製作新的東西。又或是為了表現廚師的天才，於是編了「今天的晚餐是滿漢全席」這種不合邏輯的情節－－正式的滿漢全席，是要吃三天的；就算是民國後縮減了的版本，也有１０８道菜，足足要吃上一天，沒有這種排場的，稱不上「滿漢全席」。由這一群所謂的「天才」衍生出來的殺人事件，我實在投入不了。原則上，《斬首循環》的故事是有可取之處，然而失實的氛圍令它的推理性大打折扣……它不同於清涼院流水的作品，後者的寫法帶有強烈的「反推理作品」的諷刺性，而前者卻是走正真正銘的本格派路線。

吐了一堆對《斬》的槽，當然要說說為什麼我對《絞首浪漫派》大有刮目相看之感。第一，最重點的，那堆胡扯的設定全部沒了。藍色學者玖渚友只是個大配角，最強紅色哀川潤也只出來串串場，人間失格零崎人識嘛，就算他有設定上有多不合理也對故事主線無損（而事實上，這個殺人鬼的設定比那些「天才」們更有說服力－－一個視殺人肢解為平常的使刀高手兼變態，的確沒有什麼可以找蹅的地方）。真正的故事集中在阿伊和四位正常的同學身上。殺人動機、佈局、理由也切合人性，更有趣的是，這作品把主角伊君的「非人化」描寫得更清晰更透徹。我看前作完全感受不到阿伊的所謂「背負」或者「無情」，但《絞》卻把這個角色完全立體化。其實，如果有心看這兩本小說的話，我建議先看《絞》再看《斬》，因為當認識了阿伊和玖渚友兩個人的性格和關係後，《斬首循環》的故事中好幾個情節會變得更有味道。西尾維新在《絞首浪漫派》中更善用了那種「飄浮」的文字技巧來掩藏事情的真相，令讀者在看完最後一章時會翻看全書，驚覺伏筆的明顯、違和感的原委。

《絞首浪漫派》不是本格派作品。但相比本格派的《斬首循環》，《絞》無論在哪一方面也更為優勝。個人推薦。