西尾維新《絞首浪漫派》讀後感

先謝謝阿唯借我書。

斷斷續續地，從上下班的交通中擠出時間，終於把西尾維新的「戲言」系列第二作《絞首浪漫派》讀完。認識我的朋友大概聽我說過，我對前作《斬首循環》的評語不過爾爾，那此作又如何呢？如果我給《斬》的分數是５分至６分之間的話，《絞》我會給８分。為什麼會有這麼大的差別？

《絞首浪漫派》講述第一身的主角「阿伊」在大學校園認識了幾位同學，某次聚會後其中一人被殺……大概就是如此。那個副題中的「人間失格」是個有趣角色，但那是點子。文字運用仍然不是我杯茶，大概因為主角伊君是個叨嘮的人格障礙者，所以不少章節的描寫很飄浮－－對，不是「輕浮」，是「飄浮」。可是，我對《斬首循環》的最大不滿，今作已經完全改過來，所以讀得還算愜意：我最不滿前作的設定太胡扯，太造作。《斬首循環》中那些所謂的「天才」們，坦白說，描寫得很混。用組合語言編程代表一個人是天才嗎？這等如說一個人只用鐵枝和扳鉗來造了台汽車－－真正的天才會用鐵枝和扳鉗製造新的「工具」來協助自己製作新的東西。又或是為了表現廚師的天才，於是編了「今天的晚餐是滿漢全席」這種不合邏輯的情節－－正式的滿漢全席，是要吃三天的；就算是民國後縮減了的版本，也有１０８道菜，足足要吃上一天，沒有這種排場的，稱不上「滿漢全席」。由這一群所謂的「天才」衍生出來的殺人事件，我實在投入不了。原則上，《斬首循環》的故事是有可取之處，然而失實的氛圍令它的推理性大打折扣……它不同於清涼院流水的作品，後者的寫法帶有強烈的「反推理作品」的諷刺性，而前者卻是走正真正銘的本格派路線。

吐了一堆對《斬》的槽，當然要說說為什麼我對《絞首浪漫派》大有刮目相看之感。第一，最重點的，那堆胡扯的設定全部沒了。藍色學者玖渚友只是個大配角，最強紅色哀川潤也只出來串串場，人間失格零崎人識嘛，就算他有設定上有多不合理也對故事主線無損（而事實上，這個殺人鬼的設定比那些「天才」們更有說服力－－一個視殺人肢解為平常的使刀高手兼變態，的確沒有什麼可以找蹅的地方）。真正的故事集中在阿伊和四位正常的同學身上。殺人動機、佈局、理由也切合人性，更有趣的是，這作品把主角伊君的「非人化」描寫得更清晰更透徹。我看前作完全感受不到阿伊的所謂「背負」或者「無情」，但《絞》卻把這個角色完全立體化。其實，如果有心看這兩本小說的話，我建議先看《絞》再看《斬》，因為當認識了阿伊和玖渚友兩個人的性格和關係後，《斬首循環》的故事中好幾個情節會變得更有味道。西尾維新在《絞首浪漫派》中更善用了那種「飄浮」的文字技巧來掩藏事情的真相，令讀者在看完最後一章時會翻看全書，驚覺伏筆的明顯、違和感的原委。

《絞首浪漫派》不是本格派作品。但相比本格派的《斬首循環》，《絞》無論在哪一方面也更為優勝。個人推薦。

行騙的機率

早兩天談過 Discovery Channel，今天再談。
看的是在 Discovery Science 中，一個叫《Million 2 One》（萬中無一）的節目。這節目講的，是很簡單的數學－－機會率。當中說了一個英國的騙案。

話說有個英國人，某天收到一封叫作「足球結果分析服務」的廣告信，說能預測到翌日的足球賽事結果，指出某一隊會勝出。第二天賽事結果就如這信所說，沒有錯。幾天後，這男人又收到同一封信，預言之後的某場是哪一隊勝出－－再一次，這廣告信說中了。這位英國先生一口氣收了五封信，五次也正確地預測到球賽結果。第六封信便要求他付款，只要二百英鎊便能享用這服務一年。

對很多賭波的人來說，二千多三千元港幣能換取一年的必勝貼士，實在便宜。但當然，這是騙案。可能有人會奇怪，對方怎可能真的預言了連續五場賽事的結果？是在信件中做手腳嗎？

答案很簡單：騙徒寄出的不是一封信，是３２封。
第一批信，預言了Ａ隊勝的有１６封、Ｂ隊勝的有１６封。假設Ａ隊勝出的話，收到Ｂ隊勝出信件的人自然會把信丟掉，之後騙徒便寄給收到前者的人新的信：預言了Ｃ隊勝的有８封、Ｄ隊勝的有８封。如此類推。最後，總有一人會得到連續五次的正確預測。

當我們覺得某件事的機率很低時，並不代表這事情發生的機率很低－－只是這事情發生「在我們身上」的機率很低。這種錯覺，往往導致作出錯誤的決定。

然而，有時會反過來，明明它發生的機率不是１，人人卻認為總有機會發生在自己身上……就是如此，馬會才可以賣六合彩賣個盤滿砵滿。

報紙娛樂版

回家時，去七仔買吃的，看到一份報紙的娛樂版，大字標題：

周潤發望魔盜王收復蜘蛛俠

我看得丈二金剛，詳看內文，說發哥希望魔盜王３能在香港打破蜘蛛俠３的紀錄云云……我才明白問題在哪兒。

是「收伏」不是「收復」。
我曾懷疑過是「周潤發望魔盜王收復蜘蛛俠『失地』」，但又說不通。要通的話，應該是「周潤發望魔盜王收復『給』蜘蛛俠『搶去的失地』」，但又太累贅。

究竟現在的報紙總編幹什麼的？

可樂 + 萬樂珠 = 噴泉 的原因

Discovery Channel終於播了玩萬樂珠可樂噴泉的一集MythBuster。
和節目以往的做法不同，這次主持人們不是要測試一個流言是否真確（因為這個噴泉夠一目了然了），而是去找出其中的原因。
結果，在一大堆爆笑的實驗後得到以下結論：

‧Diet Coke的爆發比普通可樂強四倍以上。
‧當Diet Coke能噴到１０尺高時，梳打水只噴到３吋。
‧除了大家所知的噴泉成因是因為Diet Coke裡有二氧化碳外，代糖阿斯巴甜、防腐劑和咖啡因也是令爆發增強的理由。
‧萬樂珠裡的魚膠和阿拉伯膠會令可樂釋出二氧化碳。
‧萬樂珠表面粗糙，令二氧化碳氣泡更易形成。
‧如果用幼鹽代替萬樂珠，噴泉的高度會增加５０％。粗鹽更甚。

Coke Zero也一樣有阿斯巴甜等成份。不知道威力會不會更強呢……

Batman

先謝謝薰借我兩本Batman的graphic novel。

這兩本Batman的重點不是講述英雄對抗奇形怪狀的壞蛋，反而是正真正銘的推理故事。第一本《The Long Halloween》描述葛咸城黑手黨家族Falcone（費路哥尼……？）坐大，Batman、Gordon局長和檢察官Harvey Dent聯手對抗，然而神秘的連環殺手「Holiday」出現，在不同節日殺死黑幫成員……究竟這個從沒露面的兇手是誰？有看Batman的人也應該知道Harvey Dent便是日後的奸角Two-face。當年我對電影版第三集超不滿，除了因為導演換人外，更重要的是把Harvey Dent這個悲劇角色當成二打六，連Tommy Lee Jones也只能在占基利身邊扮小丑。《The Long Halloween》十分精彩，佈局、故事張力等等也是一流，其中對Harvey Dent的描寫更是深入。唯一不滿，是太多Super-villian出場，令故事的現實感稍減－－不過，當看完續篇《Dark Victory》後，這個問題可以原諒。

《Dark Victory》承接《The Long Halloween》，講述「Holiday」落網、Harvey Dent變了Two-face後，Batman面對的困局－－他沒有可以信賴的拍檔，連Gordon局長也逐漸疏遠。此時，另一個神秘兇手「Hangman」出現，再一次在節日殺人，可是這次的受害者全是警方成員。「Hangman」和「Holiday」有什麼關係？兇手到底是Falcone家族的人，還是變成了Two-face的Harvey Dent？續篇的重點落在警方、黑幫、畸形人一黨（小丑、企鵝、雙面人等等）和Batman之間的角力。上述《The Long Halloween》怪人們的活躍有「搵戲黎做」之嫌，但如果連同這本一同閱讀的話，會發現他們的出場絕不可少，因為這時他們成為了另一勢力。個人認為《Dark Victory》故事不及前篇，不過對Robin出場的理由有著人性化的描繪。正如作畫的Tim Sale所說：「我討厭Robin！設定完全不合理！服裝又鮮艷得離譜！Batman應該是孤獨的……」但編劇的Jeph Loeb卻編出了把這些「誤差」完全合理化的情節。雖然不錯，但我都是覺得Batman跟Harvey的情義來得比跟Robin的寫得好看……可能是因為後者始終像父子的關係吧。

強烈推薦《The Long Halloween》。
這是我目前為止看過最出色的推理漫畫。