「架勢堂事件」其之一‧男女平等

網上沸沸揚揚的，我也來說幾句－－比起「巴士阿叔」，這個的談論價值高十多廿倍。

為免有人真的不知道所謂「架勢堂事件」是啥，先簡單地描述一下：
商台節目「架勢堂」在網上搞了個「最想非禮的女藝人」選舉，引來婦女團體和傳媒狂轟，主持人森美小儀作出道歉亦未能平息，結果節目停播兩個月，兩位當事人停薪留職。社會上形成兩個極端：一方認為這懲罰未夠，另一方認為反對團體食古不化連玩笑也不能開。雙方對峙仍持續中。

我認為這次森美小儀最大的錯誤是「愚蠢」。從節目內容中，我們可以知道他們想搞的是「最引人遐想女藝人」選舉，但基於「搞噱頭」是娛樂節目的本質，鬼才用這麼老套的題目，可是他們卻好用不用用上了「非禮」二字。如果是黃霑的話，大概會用上「最想鹹濕女藝人」，林振強可能會用「最想揩油女藝人」，簡而清可能會用「最想吃豆腐女藝人」－－我敢說，這些頂多給人罵兩句。我們還可以用「輕薄」、「佔便宜」、「調戲」，甚至更粗俗的「索油」、「抽水」之類，雖然也九成會見報，但通常也只會成為娛樂版兩三天的話題。這是文字的威力：同一個行為，用不同的修辭會有不同的觀點。在男權社會的既有概念下森美小儀想法沒大不對，卻用了個最侮辱的做法，就像老董好心做壞事也得下台一樣，要他們受罰也是無可厚非的。

然而，事情的發展、網上的言論卻愈來愈失控。「性暴力」之所以受人非議，不在於「性」，而是在於「暴力」。現在的聲討，往往把「性」和「非禮」搞混了。真正的女權組織反對男性將女性視為性物件，所以會反對「性侵犯」，可是卻不會反對「性」。正如上文所說的「在男權社會的既有概念下森美小儀想法沒大不對」，如果真的追求男女平等的話，無論是「最引人遐想女藝人」還是「最想非禮女藝人」同樣地是「男性把女性視作性物件」的手段，也是不能接受的。為了平等，森美小儀當日應該同時搞「最想非禮男藝人」選舉，讓女性投票，公平地讓女性把男性視為性物件，這樣婦女團體便不會反對……但現實真的會這樣的嗎？

網上很多女性的留言，指出這個題目很侮辱，並舉例說「如果提名的都是你們（男性）的女友／妻子／女兒／母親／姊妹，你們會怎樣想？！」，很可惜的，這樣的言論正正否定了男女平等的概念。為什麼要讓男性的親人受辱？因為對男性來說，自己受辱不打緊，最親的女性受辱才可怕。這樣等於承認了「女性是男性附屬品」。真正的女權份子，會說「如果提名的都是你們（男性），你們會怎樣想？！」但奇怪的是，大概一百個男人中九十九個會答「又如何，摸一把又不會少塊肉！」

其實，我從來不相信男女可以平等。正確來說，我根本不相信人是平等的－－只要有不同之處，便不會平等。我們追求的，是互相尊重、接近平等而和諧的多元社會。森美小儀這次是在「男權社會」下以「男權話題」愚昧地留下話柄，被人突然以「公平社會」的尺度來衡量對錯。我不認為任何作出聲討「架勢堂」的人做錯，但我十分質疑當中有幾多人真正理解「男女平等」、或者是為了追求「男女平等」而作出聲討，還是別有用心的、跟風的、偽善的既得利益者。

至於森美小儀要不要負上「教唆性侵犯」的刑事責任？問這個問題的人，請先去查查什麼叫「教唆」。正如說打保齡球會引發科倫拜校園屠殺事件一樣－－咪玩啦。